7 comments ↓

#1 cannac on 02.08.07 at 8:27

Il a répondu autre chose : l’information etait fausse et il n’y a eu aucune référence à ce sujet au procès en cassation de mardi ;merci d’avoir de divulguer des informations completes.

JC

#2 ouagab on 02.09.07 at 11:49

voici l’extrait, page 10 de la version papier de l’arrêt :

La cour d’appel, citée dans l’arrêt, a relevé dans sa décision que

“il résulte des constations des gendarmes de la brigade des recherches de Toulouse-Mirail que le champ de 13 573 m², planté en maïs classique (90 %) et OGM (10 %, soit 1 444 m) a été totalement détruit ; les plantes ont été, soit cassées, soit couchées ou arrachées, certaines ayant été emportées hors du champ ; des fleurs mâles qui étaient enfermées dans des poches ont été dépochées, libérant ainsi le pollen ;”

#3 mostar on 02.10.07 at 10:01

BOVE prone la liberté d’expression que pour lui ; les autres doivent seulement l’écouter. Aussi passionnant qu’une chanson de rappeur, le bruit en moins !!!!!!

#4 Arbey on 02.10.07 at 9:54

Maitre Eolas a répondu à Bové !! Et comme le souligne cannac, les propos de Bové sont d’une mauvaise foi confondante.

http://maitre.eolas.free.fr/journal/index.php?2007/02/08/532-sur-un-blog-on-peut-dire-n-importe-quoi

#5 Jules de chez smith en face on 02.14.07 at 5:50

Juché sur tracteur on peut dire aussi n’importe quoi!

#6 Karim on 02.21.07 at 6:11

Maitre Eolas raconte n’importe quoi. Il suffit de lire l’arrêt de la Cour de Cassation pour admettre que Bové a eu raison de faire la réponse qu’il a faite à Nicolas de Morand.

Le problème c’est que les journalistes, surtout sur les chaines publiques, ne prennent même plus la peine de vérifier leurs informations.

Ils pompent sur l’AFP, reuters et autres sources sans jamais avoir de recul.

#7 jeremy on 02.21.07 at 7:33

Karim,
je ne comprends pas bien votre commentaire ?

En quoi Bové a eu raison de faire la réponse qu’il a faite ?

Laissez un commentaire