Ségo, le potentiel pour être Miss France
10 avril 2007 | Par July Mc Coy | Publié dans Laguiller, Royal | 2 Commentaires
Geneviève de Fontenay fonde son vote sur des raisons d’intérêt général qui lui appartiennent :
“Pour la présidentielle précédente, j’avais dit que je votais pour Arlette Laguiller, candidate de Lutte ouvrière, car cela lui donnait au moins une voix Saint-Cloud où j’habite (…) Ségolène Royal est la seule femme capable d’être présidente de la République car elle en a la dimension (…) [Elle est] l’une des rares femmes politiques françaises porter des robes. Elle est féminine. Je ne l’ai jamais vue en pantalon”.
A défaut du débat classique redouté par nos amis candidats, pourquoi ne pas organiser une bonne veille soirée Miss France avec Foucaut, défilé en maillot et robe pouffante, afin que chacun puisse comme de coutume nous donner sa formule pour la paix dans le monde ?
2 comments ↓
Dans une civilisation de l’image, où les apparences ont tant d’importance, il est vrai que c’est elle qui présente le mieux , aussi bien en tant que Marianne que de présidente. Elle a “le profil du poste”, la face et même “le sourire présidentiel”. Elle est non seulement la plus féminine comme Mme de Fontenay (qui s’y connaît) l’a souligné, mais aussi la plus virile, dans le sens le plus noble du terme (c’est-à-dire celui pouvant s’exprimer de la façon la plus simple et vulgaire); disons qu’elle a l’assurance et la calme autorité qui manquent à d’autres candidats. L’apparence physique n’est pas seulement question de silhouette et de traits.
Et si son charme peut l’aider à concrétiser quelques projets en plus de fins repas (la seule chose que les présidents sont sûrs de réussir durant leur mandat !)…et bien, tant mieux !
Chers « Amis »,
Comme promis, je voterai et ferai voter Ségolène Royal.
Je me dois toutefois de vous dire que je suis profondément peiné d’avoir vu mon blog et mon forum « Segosphere » boycottés hier pour avoir osé tenter de défendre l’indépendance de la justice en citant le cas précis reproduit ci-dessous qui concerne des millions de françaises et français et la totalité des juridictions et des média de notre pays.
Je note également avec tristesse que NOTRE candidate de l’égalité, de la défense des plus faibles se déclare choquée qu’une milliardaire ait empoché 7 millions d’euros du bouclier fiscal, mais n’est pas dérangée par le fait que Geneviève Mullmann dite « de Fontenay » ait empoché 10 millions d’euros sur le dos d’une association et de familles qu’elle a détruites et que son comparse Jacques Essebag dit « Arthur » ait empoché 400 millions d’euros après avoir, sur l’antenne de TF1 diffamé « l’autre Miss France » et annoncé la « disparition du Comité concurrent » que je préside.
C’est moi qui me bats sur le terrain depuis 35 ans pour la dignité, l’égalité et le respect des Jeunes Filles médiatisées.
C’est moi qui ai imposé la suppression des numéros dans les concours de beauté.
C’est moi qui ai imposé la vérification des votes lors d’élections de jeunes filles.
Et tout ça a été VENDU à une multinationale Hollandaise qui envoie les jeunes filles à Loft Story, L’Ile de la Tentation et Play Boy !
A 51 ans, je ne suis même plus déçu, mais je suis triste.
Non, un père de famille, président d’association qui a vendu tous ses biens pour défendre une cause juste et qui va perdre sa maison pour la défense des jeunes filles n’a pas sa place dans la Ségosphère.
Dites à Madame Royal que je voterai et ferai voter pour elle demain.
Dites lui aussi que je n’ai dit ni a ma femme, ni à mes enfants, ni à mes proches qui ont sauté de joie à avoir vu le blog « Jielgeai » sur la Ségosphère que j’ai été « effacé » et « bloqué ».
Je leur ai simplement dit que j’avais moi-même retiré cette info de votre site afin qu’aucune voix ne puisse aller ailleurs.
Mais dites lui aussi qu’elle ait une pensée pour une famille de 4 enfants dont la maman des deux plus jeunes est Miss France 1998, aujourd’hui caissière à Carrefour Vitrolles pour 850 euros par mois et dont le père, malgré avoir fait condamner Geneviève de Fontenay et sa clique par la Cour de Cassation depuis juin 1995 va voir la modeste demeure familiale partir aux enchères pour de l’argent qu’il ne doit pas ; lorsqu’elle serrera la main de Geneviève de Fontenay.
Dites lui qu’elle ait une pensée pour les millions de familles modestes qui envoient leur fille souvent mineure, à Miss France en rêvant à Cendrillon et qui la reverront un jour, triste et blasée, à la une des magazines de charme.
Non, les « Miss » ne seront plus jamais des FEMMES LIBRES.
« A l’attention de Madame Ségolène Royal.
Madame,
j’ai pris acte que vous avez tacitement accepté le soutien de Madame Geneviève Mullman dite de Fontenay qui collectionne les dénis de justice à l’encontre du Comité Miss France - Jean-Louis Giordano que je préside depuis 1989.
Ayant foi en la justice de notre pays, c’est après une lutte sévère que mon Comité et moi même fîmes condamner tant par la Cour d’appel d’Aix en Provence en 1993 que par la Cour de Cassation en 1995, cette “dame” et son soi-disant “Comité” en vertu de l’article 32 du NCPC comme étant dépourvue du droit d’agir pour n’avoir jamais démontré son existence juridique en adéquation avec le Comité auquel elle prétend, force, média, appartenir.
Hors, nonobstant l’arrêt de la Cour de Cassation, cette “dame” parvient devant le TGI d’Aix en Provence à faire fi des décisions de justice définitives, à inverser la vapeur, à me faire condamner sur la base d’un … faux en écriture, trompant ainsi la religion du Tribunal, puis des Cours d’Appel successives.
Hier, ultime débat, elle s’attaque à la Marque Déposée “Comité Miss France” qui nous appartient, et ce devant le même TGI d’Aix en Provence…
Mon nouveau et jeune avocat, visiblement intimidé, parle ouvertement de “pressions” et “d’instrumentation” devant des magistrats interloqués et… oublie de leur soumettre les documents suivants: http://comitemissfrance.free.fr/htmls/faux.htm pourtant en ligne sur notre site et bien connus de tous ceux et celles qui s’intéressent de près ou de loin à la vérité en cette affaire.
En clair, Geneviève de Fontenay et son “Comité” créent l’existence juridique de leur soi disant “antériorité” entre 1990 et 1998, postérieurement au dépôt de notre marque “Comité Miss France” et à l’arrêt de la Cour de Cassation de juin 1995 qui les condamne pour procédure abusive, défaut du droit d’agir, mesure assortie à l’époque d’une amende civile de 10 000F.
Les magistrats aixois du TGI que j’ai rencontrés hier à l’audience de 14 heures n’en seront jamais informés, je serai de nouveau condamné et la Marque “Comité Miss France” tombera ainsi “sans coup férir” dans l’escarcelle de la multinationale “Endemol”.
J’aurai donc défendu le droit des femmes dans les concours de beauté en vain depuis plus de 35 ans pour enrichir TF1.
Plus fort encore, une banque poursuit mon père défunt (soit moi, son “héritier”) pour une dette fictive de 350 000€ et… je suis condamné.
La SCI familiale que ma compagne a fondée pour sauver le patrimoine de nos enfants s’est vue refuser par la Cour le droit à être propriétaire de ses propres locaux qui vont (de nouveau) être mis en vente aux enchères pour … 15 000€ …
J’ai rencontré des magistrats en larmes…
Et, encore, le 6 mai, pour vous et pour la France, je me battrai, Madame Royal, en votant et en faisant voter pour vous.
Aurez-vous la force et la volonté de récuser pour ces multiples raisons, le soutien de Madame de Fontenay qui se sert de votre image pour sa publicité ?
Aurez-vous la force et la volonté de demander, clairement aux magistrats de France d’être impartiaux dans ce dossier (et dans bien d’autres qui dérangent les intérêts mercantiles de puissances financières ou médiatiques) ?
Avant le 6 mai, face à Monsieur Sarkozy, proche de Maître Destremeau, avocat à Paris 16ème qui est mon adversaire, direz-vous cette vérité aux français, Madame, sachant que les activités du Comité Miss France (le vrai) concernent plus de 2000 familles françaises par an et que le faux berne et exploite 10 millions de télespectateurs par an, allant jusqu’à vous narguer au Futuroscope de Poitiers?
Sans aucune illusion, il me reste la foi… la foi en vous, Madame Ségolène Royal.
Mais… le direz-vous avant qu’il ne soit trop tard?
Respectueusement…
Jean-Louis Giordano. »
Voilà donc, cher Thomas Persuy,
Ce que l’équipe de Ségosphère a effacé hier, voilà ce qui tombera bientôt dans l’oubli.
On dit souvent que « Les grandes douleurs sont muettes » et je comprends aujourd’hui pourquoi… parce qu’on les fait taire, parce qu’on se bouche les oreilles et qu’on détourne les yeux.
Mais aujourd’hui je constate que ce regard, qu’il se détroune vers la droite ou vers la gauche et quand bien même, il regarderait au centre… il ne veut pas voir.
Certes, « il n’est pire sourd que celui qui ne veut entendre »…
Nous voterons et ferons voter Ségolène Royal demain, n’ayez crainte, je n’ai qu’une parole.
Amicalement Vôtre,
Jean-Louis Giordano
Laissez un commentaire