Bayrou serait sur Noos-Numéricâble
17 juin 2007 | Par Samski | Publié dans Bertrand | 3 Commentaires
De Xavier Bertrand, Ministre du travail propos de François Bayrou :
“c’est pas avec son MoDem qu’il a réussi se reconnecter avec les français”
Xavier Bertrand, la nuit, lorsque la ville dort, écrit des calembours qu’il envoie ensuite anonymement l’Almanach Vermot.
- Source : France 2
* * * * ½ 13 votes
3 comments ↓
Posons la question autrement:
Comment se fait-il qu’un parti réalisant 7,6% des votes au premier tour n’obtient au final que 3 députés et qu’un parti avec 2,4% des suffrages au premier tour, obtient la possibilité de former un groupe parlementaire (et possède donc plus de 20 députés)?!
je tiens également à rappeler que les candidats de l’UMP ont rassemblés 41,9% des suffrages, et ne représetent de loin pas la majorité des Français…
Dans une démocratie digne de ce nom, l’UMP n’aurait pas la majorité absolue de députés!
Dans toutes les démocraties européennes, la proportionnelle est le scrutin règlementaire… puisque c’est le seul qui représente réellement tous les électeurs.
Je trouve encore plus aberrant le système de prime majorité appliqué aux régionales et aux municipales, en effet la liste qui arrive en tête obtientent d’office respectivement 25 et 50% des sièges… Appelle-t-on celà la représentativité?!
Afin d’avoir une stabilité politique, on obtient un immobilisme qui contraste largement avec le dynamisme qu’on essaye de nous vendre… Si la proportionnelle aurait été appliqué, ce gouvernement aurait été obligé de gouverner différemment, avec moins d’arogance… avec moins d’assurance, mais plus de transparence et de démocratie tout simplement…
Seulement voilà, depuis la mise en place de la Vème République, la manière de gouverner a radicalement changée: à l’époque le Gal De Gaulle demandait au peuple de ratifier sa politique régulièrment par référundum et dans le cas d’un désavoeu, il s’en allait… aujourd’hui, tout se fait plus ou moins à l’insu du citoyen, qui n’as plus que pour seul moyen de contestation d’une politique, la contestation non-démocratique de la manifestation…
Après quand l’on dit avec mépris que “l’on ne va pas laisser la rue gouverner la France” il faut aussi savoir que ce n’est la qu’une conséquence de notre système (politique) qui à défaut de ne provoquer qu’une bipolarisation, organise à terme, la mise en place d’un système bipartique en France aec “gouvernement” et “opposition”. Seulement on peut être en accord sur certains points avec le gouvernement et en désaccord avec d’autres… et où va-t-on alors se positionner?
La proportionnelle est loin d’être la règle dans tous les pays européens.Et quand elle existe ce n’est pas une proportionnelle intégrale mais un système mixte comme en Allemagne.
En Grande-Bretagne le mode de scrutin est le scrutin uninominal majoritaire à un tour. L’avantage de ce scrutin est qu’il favorise l’alternance .Un déplacement de quelques points en pourcentage fait donc basculer la majorité.
J’ai longtemps été partisan de la proportionnelle intégrale mais je pense que l’on devrait adopter ce scrutin uninominal majoritaire à un tour.
En Allemagne, deux chambres, la principale le Bundestag est élue 100% à la proportionnelle, le Bundesrat, l’équivalent de notre Sénat est nommé par chaque gouvernement de Land.
Mais la proportionnelle a belle part…
Allemagne (système mixte)
Autriche
Belgique
Bulgarie
Danemark
Espagne
Finlande
Hongrie
Irelande
Italie
Lettonie
Lituanie (système mixte)
Luxembourg
Malte
Pays-Bas
Pologne
Portugal
Slovaquie
Slovénie
Suède
République Tchèque
21 états sur 27 … si ce n’est pas de la mauvaise foi…
“La proportionnelle est loin d’être la règle dans tous les pays européens.” Mouais et quant à l’instabilité, va le dire aux Suédois… l’alternance ou la coalition…
Alors qu’en France on a hum l’alternance et la cohabitation, la seule différence c’est qu’en France dans le dernier cas, tout le monde se marche sur les pieds et plus personne ne sait ce qu’il doit faire…
Je pense que tu n’es pas sans ignorer que le scurtin majoritaire à tour unique provoque le bipartisme à court terme pour ne pas dire très…
Non mais il est clair que notre monarchie “rébublicaine” quinquennale, où une fois élu, on instaure une dictature de 5 ans, ou le débat est contourné à l’Assemblée, mais même au sein de la majorité … (souvenir d’un 49.3…) En France on préfère un débat tous les 5 ans pour la présidentielle, ca suffit. Mais le débat c’est la démocratie! Après cela, on place ces amis un peut partout à tous les endroits de l’appareil d’état en fonction de la couleur partisane et non pas de sa compétence…
Puis viennent les législatives, où chaque chef de parti donne une seigneurie à chacun de ses barons, certaines sont plus précieuses que d’autres, ou plutot plus glorieuses… d’autre on le sait constituent la dernière assurance d’être réélu pour un vieux de la vieille menacé … (on se souvient de déménagement de Jack Lang Blois - Boulogne s/ mer …). Avec son lot de parachutages… là encore, quelle hypocrisie: si on a voulu mettre en place ce type de scrutin, c’est parce que en plus d’assurer une stabilité politique on a voulu créer un lien direct entre citoyen et élu … alors qu’un certain Klarsfeld se présente tout en déclarant: « Je connais un peu le douzième arrondissement, car je l’ai déjà traversé lors du Marathon de Paris. »…
Sur ce deux derniers pour finir:
Norvège
et Suisse
Laissez un commentaire