Le coup de pied de l’Âne (du Poitou)
14 avril 2008 | Par Samski | Publié dans Raffarin, Royal | 7 Commentaires
Jean-Pierre Raffarin revient sur la condamnation de Ségolène Royal à payer ses anciennes assistantes parlementaires :
la présidente de Poitou-Charentes, qui donne des leçons à la terre entière mais qui traite ses collaboratrices de manière condamnable, se trouve aujourd’hui face à ses mensonges
Mmmmh, la petite taloche à l’écolière prise la main dans le pot de confiture… et Jean-Pierre Raffarin en instituteur-la-morale de l’école de Jules Ferry, c’est beau comme un téléfilm de TF1 !
- source : Le Monde
* * * * * 4 votes
7 comments ↓
C’est le titre même de mon blog depuis sa création : “Royalmensonge”…qui n’a eu de cesse de dénoncer le mensonge Royal à juste titre rapporté ici par monsieur Raffarin.
Je pense que l’on aurait été moins complaisant avec Nicolas Sarkozy, si ce dernier s’était rendu coupable des mêmes actes condamnables que les médias ne le sont pour Ségolène Royal, dont certains d’ailleurs n’en ont pas dit un seul mot.
Ceci étant, madame Royal est désormais, que ses amis ainsi qu’elle même le veuille ou non, et au regard de sa condamnation, ” une délinquante sociale ” selon les termes de la loi !
Bonjour la représentante du peuple .
Ce n’est que mon avis, mais mme Royal fut moins bien traité dans les médias et la classe politique que Sarkozy.
Quant au licenciement, ils s’agissait d’un licenciement comme tous les députés le font apres une élection législative. La condamnation ne porte donc pas sur le licenciement qui est legale, mais sur le fait que mme Royal a fait travaillé durant 2 mois les deux attachés parlementaire sans contrat.
Je dirais juste qu’aujourd’hui, et surtout dans ce genre de boulot, faut etre stupide pour bosser sans contrat.
Mais bon, la justice a rendu son verdict, passons.
Looping loupé :
sans contrat ? … on est en CDI …
… la présence sur le lieu de travail suffit …
… géant
… royal !
Tout ceci n’est qu’une vaste tentative de diversion. Un complot, très probablement.
L’UMP n’arrive pas à masquer la juste révolte des secrétaires d’Etat de son gouvernement. Ils avaient agi selon leur conscience, au risque de heurter, aussi bien pour les OGM que pour la Chine, des intérêts financiers proches du pouvoir. Pendant ce temps on continue en toute quiétude à faire de très riches affaires tant avec les OGM, qu’avec la Chine … pendant qu’à Lhassa, l’ordre règne !
Concernant Ségolène Royal, il y a des indices que cette affaire soit envenimée par l’UMP (publication en un temps record d’un livre nuisible à SR en pleine campagne présidentielle, issu de la plaignante qui collabore étroitement avec l’UMP, rejet de toutes les propositions de conciliation et exploitation médiatique éhontée du jugement par l’UMP )
En outre, l’inégalité flagrante de traitement qu’il y a à décorer un ministre du gouvernement de la légion d’honneur, alors qu’il est PENALEMENT condamné et cette exigence d’un chef de file UMP qu’une élue démissionne en raison d’une condamnation CIVILE dans une question foireuse et incertaine de droit du travail, démontre juste l’indignité de l’UMP à assumer de hautes fonctions.
Lorsqu’on a la prétention de diriger un pays de dizaines de millions d’êtres, il faut en avoir la dignité universelle. A commencer par avoir une égalité, une équité de traitement envers tous ses citoyens.
Allez-y, les adeptes du Gourou Royal, tous à l’unisson avec moi, un cierge à la main:
” Aôôôôôôôôôôôôôôôôôôôôôôôôôôôô “…
Croire que parce que je défend Royal je la soutiens, c’est stupide, et c’est mal me connaître. D’ailleurs juger une personne sans la connaître est un exercice bien difficile.
Sur ce point, je peux d’ailleurs vous en dire plus. Je deteste Royal. Mais je la deteste pour de vrai motif.
En l’occurrence, il s’agit effectivement d’une diversion de l’UMP, pour qu’on parle d’autre chose. L’UMP est d’ailleurs passer maître en la matière. Parlons de tout pourvu que l’on ne parle pas de ce qui fache.
Bref, Gold31, à mes yeux, votre comportement démontre une certaine étroitesse d’esprit. Le fameux, “si tu n’es pas avec moi, tu es contre moi” que seuls les extremistes (pas forcement religieux) utilise.
si on devait demander la démission pour non paiement de salire, ou pour magouille ou racket, ou chantage, je crois de sarko serait en tête de liste.
Laissez un commentaire